Lunes, 23 Octubre 2017

 

ART. 54 - [ACCIONES DE INCIDENCIA COLECTIVA]
Para arribar a un acuerdo conciliatorio o transacción, deberá correrse vista previa al Ministerio Público Fiscal, salvo que éste sea el propio actor de la acción de incidencia colectiva, con el objeto de que se expida respecto de la adecuada consideración de los intereses de los consumidores o usuarios afectados. La homologación requerirá de auto fundado. El acuerdo deberá dejar a salvo la posibilidad de que los consumidores o usuarios individuales que así lo deseen puedan apartarse de la solución general adoptada para el caso.

La sentencia que haga lugar a la pretensión hará cosa juzgada para el demandado y para todos los consumidores o usuarios que se encuentren en similares condiciones, excepto de aquellos que manifiesten su voluntad en contrario previo a la sentencia en los términos y condiciones que el magistrado disponga.

Si la cuestión tuviese contenido patrimonial establecerá las pautas para la reparación económica o el procedimiento para su determinación sobre la base del principio de reparación integral. Si se trata de la restitución de sumas de dinero se hará por los mismos medios que fueron percibidas; de no ser ello posible, mediante sistemas que permitan que los afectados puedan acceder a la reparación y, si no pudieran ser individualizados, el juez fijará la manera en que el resarcimiento sea instrumentado, en la forma que más beneficie al grupo afectado. Si se trata de daños diferenciados para cada consumidor o usuario, de ser factible se establecerán grupos o clases de cada uno de ellos y, por vía incidental, podrán éstos estimar y demandar la indemnización particular que les corresponda.

(Artículo incorporado por art. 27 de la Ley N° 26.361 B.O. 7/4/2008)

 

REGLAMENTACIÓN DEL DECRETO 1798/94
El artículo original fue observado por el Decreto Nº 2089/93

 

Jurisprudencia

 

54.1. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Derecho Procesal Especial: Procesos de Conocimiento. Proceso Sumarísimo (art. 498). Amparo (CN 43). Habeas Data. Unión de Usuarios y Consumidores. Sentencia. Cosa Juzgada Erga Omnes.

 

“La sentencia que recaiga en un reclamo efectuado por una asociación de usuarios y consumidores, en  resguardo de los intereses patrimoniales individuales de los consumidores, tiene efectos de cosa juzgada Erga Omnes, ya sea esta condenatoria o absolutoria,  sin que obste a ello que la Ley 24240: 54 haya sido vetada  por  el Presidente de la Nación al promulgar ese cuerpo normativo, pues lo que el proyecto de ley pretendía legislar era que el rechazo de la acción promovida por estos organismos no hiciera cosa juzgada para la demandada, de modo que quedaran a salvo las acciones que pudieran interponer individualmente cada uno de los  afectados; pero, si la demanda fuera acogida, habiéndose dado plena intervención y posibilidad de defensa a la accionada, no caben dudas de que ese pronunciamiento alcanzara los derechos  individualmente determinados  de cada uno de los integrantes del grupo en cuya defensa actuó la Asociación de usuarios; de otro modo no se  explicaría la legitimación que tanto la Constitución Nacional,  como las Leyes de jerarquía inferior (VGR: Ley  24240) han acordado a estas organizaciones intermedias (V. en este sentido, Gozaini, Osvaldo Alfredo, "tutela   de los derechos de incidencia colectiva", publicado en revista jurídica la ley, ejemplar del 12.4.05)”.

 

“Unión de Usuarios y Consumidores c/ Citibank s/ Sumarísimo”. (LL 10.7.06, f. 110520). Cámara Comercial: E. Ramírez - Arecha - Sala. 12/05/06

 

Indice 

10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22   23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35 

36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66